民法典精準(zhǔn)救濟“受傷的你”
金霞
“高空拋物致傷”“寵物咬人”“文體活動受傷”等在生活中并不少見,，我們也常因這些突如其來的“意外”陷入慌亂和無助。如何理性面對和處理此類民事侵權(quán)行為,？我們可以從民法典的侵權(quán)責(zé)任編中來找答案,。
民法典侵權(quán)責(zé)任編對于我國的侵權(quán)責(zé)任體系作出了較大且全面的修改，這是順應(yīng)時代變化所作出的改變和完善,。讓我們從日常生活中最常見的侵權(quán)案例進入主題,，看看民法典如何精準(zhǔn)保護“受傷的你”。
案例一
王某在自己居住的A小區(qū)樓下鍛煉時,，被從一幢高樓中扔擲出的玻璃瓶砸中劃破臉部,，當(dāng)即被送醫(yī)治療。因小區(qū)未設(shè)置高空攝像頭,，公安民警,、小區(qū)物業(yè)排查了整幢樓近200戶均無人承認(rèn)，肇事者始終沒有找到,，該案應(yīng)由誰來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,？
民法典第一千二百五十四條：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,，由可能加害的建筑物使用人給予補償,。可能加害的建筑物使用人補償后,，有權(quán)向侵權(quán)人追償,。
物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生,；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任,。
發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的,，公安等機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人,。
檢察官解析：首先,，對于王某的侵權(quán)損害責(zé)任由誰承擔(dān)的問題。民法典第一千二百五十四條的規(guī)定改變了之前“一人拋物,、全樓買單”的“連坐”現(xiàn)象,，體現(xiàn)了公平原則。同時,，又從積極救濟受害人的角度出發(fā),，明確了實施拋物侵權(quán)人不可推卸的責(zé)任，規(guī)定了應(yīng)由公安機關(guān)查清責(zé)任人,，盡量讓真正的侵權(quán)責(zé)任者承當(dāng)責(zé)任,。經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，則該高樓中除能夠自證不是侵權(quán)人的住戶外,，由其他存在加害可能的住戶給予王某補償,。其次，對于對可能加害侵權(quán)人的救濟問題,?？赡芗雍η謾?quán)人并不等同于實際侵權(quán)人，在為不明責(zé)任人的高空拋物行為“買單”后,，其權(quán)利如何救濟,？民法典又規(guī)定了在可能加害侵權(quán)人補償之后，有權(quán)向?qū)嶋H侵權(quán)人追償,。比如,，該案中，居住在12樓的周某,、13樓的李某因無法自證不是侵權(quán)人,，而承擔(dān)了補償責(zé)任，之后,，公安機關(guān)又查明了劉某是實際侵權(quán)人，周某,、李某有權(quán)向劉某追償其補償給王某的錢款,。第三，該條規(guī)定也為物業(yè)服務(wù)企業(yè)設(shè)置了保障義務(wù),，如完善相應(yīng)的安全措施等,，雖然該案中不能認(rèn)定物業(yè)服務(wù)企業(yè)的侵權(quán)責(zé)任,。但若系因業(yè)主違規(guī)改建等而導(dǎo)致的裝飾物、建筑配件甚至窗戶玻璃等從高空墜落而造成損害的,，則物業(yè)服務(wù)企業(yè)基于管理疏漏同樣應(yīng)承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任,。
檢察官小貼士：要充分認(rèn)識高空拋物、墜物的危害性及可能承擔(dān)的法律責(zé)任,，養(yǎng)成文明的生活習(xí)慣,，杜絕高空拋物。
案例二
錢某是戶外探險愛好者,，在一次活動中,，錢某和“驢友”們在攀爬一處陡峭山坡過程中，因走在前面的“隊員”孫某未與錢某形成足夠默契,，孫某拉住錢某時出現(xiàn)意外,，導(dǎo)致錢某摔傷，腿部骨折,。那么,，錢某的受傷應(yīng)由誰來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？
民法典第一千一百七十六條：自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動,，因其他參加者的行為受到損害的,，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是,，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外,。
活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。
檢察官解析：自甘風(fēng)險原則是民法典侵權(quán)責(zé)任編中新增的內(nèi)容,，填補了法律的空白,。首先，錢某作為戶外探險愛好者,，應(yīng)當(dāng)明知開展該活動過程中存在的風(fēng)險,，其自愿參加，因此該案應(yīng)適用自甘風(fēng)險的規(guī)定,。該案中,，孫某在爬山過程中導(dǎo)致錢某摔傷，是因兩人之間的默契程度不夠,，并非孫某故意或重大過失造成,，因此，錢某的受傷不應(yīng)由“驢友”孫某負責(zé),。該探險活動的組織者能夠證明盡到教育,、管理職責(zé)的，也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其次,，在哪些活動中可以適用自甘風(fēng)險原則,？根據(jù)民法典的規(guī)定，適用范圍為具有一定危險的文體活動,，可包括專業(yè)體育運動,、非專業(yè)體育運動、自助旅游等戶外探險活動,。第三,，自甘風(fēng)險的適用條件主要指行為人可以預(yù)見危險的存在，仍為了獲得某種利益而自愿參加,，這里的利益可以包括獲得榮譽,、挑戰(zhàn)自我、獲得滿足感等,。行為人知道有風(fēng)險,，而自己自愿去冒風(fēng)險，那么當(dāng)風(fēng)險發(fā)生后,，就應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)損害后果,。
檢察官小貼士：參加文體活動前，一定要充分了解相關(guān)活動的形式和特點,，全面考察活動組織者的安全保障能力,，結(jié)合自身身體情況，合理預(yù)估活動風(fēng)險,，再決定是否參加,。一旦自愿參加，受到損害則自己承擔(dān),。
來源：《檢察日報》
1 條記錄 1/1 頁
